home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1995 November / EnigmA AMIGA RUN 02 (1995)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1995-11][Skylink CD].iso / earcd / docs / lwml9505.lha / LWML9505.TXT / 000359_owner-lightwave@webcom.com_Sat May 27 21:04:59 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-06-03  |  3KB

  1. Received: by webcom.com
  2.     (1.37.109.15/16.2) id AA171343899; Sat, 27 May 1995 21:04:59 -0700
  3. Return-Path: <owner-lightwave@webcom.com>
  4. Received: from kitten.mcs.com by webcom.com with ESMTP
  5.     (1.37.109.15/16.2) id AA171283893; Sat, 27 May 1995 21:04:53 -0700
  6. Received: from mailbox.mcs.com (Mailbox.mcs.com [192.160.127.87]) by kitten.mcs.com (8.6.10/8.6.9) with SMTP id XAA19494; Sat, 27 May 1995 23:08:07 -0500
  7. Received: by mailbox.mcs.com (/\==/\ Smail3.1.28.1 #28.5)
  8.     id <m0sFZe2-000jyxC@mailbox.mcs.com>; Sat, 27 May 95 23:08 CDT
  9. Received: by mercury.mcs.com (/\==/\ Smail3.1.28.1 #28.5)
  10.     id <m0sFZe2-0003kyC@mercury.mcs.com>; Sat, 27 May 95 23:08 CDT
  11. Date: Sat, 27 May 1995 23:08:06 -0500 (CDT)
  12. From: "John Crookshank, MicroTech Solutions, Inc." <johnc@mcs.com>
  13. Subject: Re: CyberStorm 060
  14. To: Mark Thompson <mark@fusion.MV.COM>
  15. Cc: lightwave@webcom.com
  16. In-Reply-To: <9505272214.AA0095c@fusion.mv.com>
  17. Message-Id: <Pine.3.89.9505272338.B24974-0100000@Mercury.mcs.com>
  18. Mime-Version: 1.0
  19. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  20. Sender: owner-lightwave@webcom.com
  21. Precedence: bulk
  22.  
  23. On Sat, 27 May 1995, Mark Thompson wrote:
  24.  
  25. > Manuel DeSantos <manueld@pinn.net> writes:
  26. > > I thought the Warp Engine 040 40mhz was about 3-4 times faster than a stock
  27. > > 040 Amiga 4000?
  28. > Its not. The Warp is around 2 times faster than a 4000, maybe a little
  29. > more. All in all, I have been pretty unimpressed with all the LW
  30. > benchmarks that have been run on the various Warp boards. As much as
  31. > I dislike GVP, their 40MHz cards are much faster than the comparable
  32. > Warp board, and they are only slightly slower than the Warp 060.
  33.  
  34. Sorry, but the Warp Engine is indeed an average of 3 times faster than 
  35. the stock 4000/040. I've tested both the now defunct GVP 040 and the Warp 
  36. Engine 040, and found them to be virtually identical in terms of speed in 
  37. our A4000, using 4 different scenes from Lightwave. After all, they are 
  38. the same chip, clocked at the same speed, and have the local ram on the 
  39. card. But there's no speed difference between them at all. We were GVP's 
  40. biggest dealer in our region, so you could say we were definite GVP fans. 
  41. Doesn't make much difference now that GVP has also gone to auction heaven...
  42.  
  43.     ,-------------------------------------------------------,
  44.    /     John Crookshank             johnc@mcs.com         /
  45.   (  MicroTech Solutions, Inc.                            (
  46.    \    http://www.mcs.net/~johnc/www/MicroTech.html       \
  47.     `-------------------------------------------------------`
  48.  
  49. --
  50. "John Crookshank, MicroTech Solutions, Inc." <johnc@mcs.com> sent this message.
  51. To Post a Message           : lightwave@webcom.com
  52. Un/Subscription Requests To : lightwave-request@webcom.com
  53. (DIGEST)                 or : lightwave-digest-request@webcom.com
  54. Administrative Items To     : owner-lightwave@webcom.com